El PIB y su evolución en México y otros países, antes y durante el neoliberalismo (parte I)

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se concretó la derrota del socialismo frente al capitalismo como modelo económico hegemónico y se consolidó el neoliberalismo o la globalización cuyo objetivo declarado era generar el desarrollo de las naciones

Por Dr. Rubén Sánchez Orozco (*)

Imagen ilustrativa: Sarah Loetscher (Pixabay)

Como ya se ha mencionado, el PIB es una medida estadística que mide la producción total de la economía de un país, se describe como la suma de todos los bienes y servicios finales que produce un país o una economía, elaborados dentro del territorio nacional tanto por empresas nacionales como extranjeras, y que se registran en un periodo determinado (generalmente un año).

Iniciaremos con la revisión de la evolución del PIB de México y sus socios comerciales del TLCAN y ahora T-MEC; el periodo de análisis se realizará con información del Banco Mundial de 1961 a 2019.

Mucho se ha hablado de la importancia del crecimiento económico para la realización de los pueblos o naciones del mundo en todos los aspectos y, en función de ese crecimiento, de qué modelo es el conveniente para lograr el objetivo.

En la historia reciente, después de la segunda guerra mundial, se desarrollaron dos modelos económicos generales, el capitalismo y el comunismo, uno liderado por el bloque de los aliados y el otro, por el país ruso y sus satélites socialistas agrupados en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Sin embargo, algunos países —sobre todo de América Latina— tenían cierta independencia sobre los modelos a elegir y poder lograr el crecimiento económico que a la postre sus naciones. (Aún no se lograba la total dependencia de los países periféricos respecto al centro hegemónico de los países desarrollados y se podían tomar decisiones propias de en los países emergentes).

Con la caída del Muro de Berlín en 1989 se concretó la derrota del socialismo frente al capitalismo como modelo económico hegemónico y se consolidó el neoliberalismo o la globalización cuyo objetivo declarado era generar el desarrollo de las naciones.

Es así como la década de los ochenta del siglo XX fue crucial para el cambio del modelo por excelencia de la economía en el mundo; en ella se gestaron los grandes problemas internacionales que presionaron el cambio de rumbo por medio de un modelo como alternativa para desarrollar a los países atrasados y mantener el crecimiento de los desarrollados.

Los factores que influyeron en la aceptación del nuevo modelo fueron el imposible pago de la deuda por parte de los países subdesarrollados, la caída del modelo socialista, la dependencia y caída del precio del petróleo como motor del desarrollo económico, los problemas de pobreza, las devaluaciones de sus monedas y los problemas políticos generados por los gobiernos socialistas sin resultados palpables en esos sistemas. Estos factores presionaron al mundo entero y generaron la aceptación del nuevo modelo económico que prometía las soluciones a todos los problemas económicos y sociales presentados en esos momentos.

En México, se considera generalmente que el modelo neoliberal entró durante el sexenio de Miguel de la Madrid, el cual siguió las indicaciones —o como le llaman, las “sugerencias”— de los organismos internacionales para mejor la situación económica del país y arreglar la crisis económica por la que atravesaba el país.

La primera revisión será entre los países del TLCAN, comparando la evolución del PIB de 1961 a 1982 y de 1983 a 2019, y el total de 1961 a 2019. Se compararán los promedios de crecimiento en estos periodos.

Como se puede observar en el siguiente gráfico, el PIB para Canadá, USA y México, en los últimos 60 años, muestra promedios similares de crecimiento. En Canadá fue del 3.27%; en los Estado Unidos, de 3.04%, y en México, de 3.83%,

Con base en lo anterior, diríamos que México ha generado mejores rendimiento a lo largo de los 60 revisados; sin embargo, en el periodo de 1961 a 1982, el PIB promedio de México alcanzo el 6.51%, mientras que para Canadá y Estados Unidos fue de 4.19% y 3.38%, respectivamente, lo que demuestra una caída drástica para México en el periodo comprendido 1983 y 2019.


En el último segmento del gráfico podemos observar la baja del PIB en los tres países, siendo la más pronunciada la de México, al reportar un 2.24% promedio, mientras que Canadá reportó un 2.73% y Estados Unidos un 2.84%. A pesar de que se mantienen niveles positivos promedio en este periodo del modelo neoliberal, no han sido redituables, ni convenientes para ninguno de los tres países y mucho menos para México. La pérdida de crecimiento —porcentualmente hablando— ha sido del (-)65.56%, y el menos afectado es E.U., como se muestra en el siguiente cuadro.

País1961-20191961-19821983-2019Variación %
Canadá3.27%4.19%2.73%(-)34.87%
EE.UU.3.04%3.38%2.84%(-)16.02%
México3.836.512.24(-)66.56%

Ahora compararemos algunos de los países de América Latina. Como podemos ver en el siguiente gráfico, Colombia es el de mejor crecimiento en los 60 años revisados, al tener una variación porcentual de PIB promedio de 4.03%, y el de nivel más bajo es México, con un 3.83% en promedio.

En el periodo de 1961 a 1982, México y Brasil mantuvieron los niveles más altos de PIB promedio al tener un 6.51%, mientras que Chile marcó un PIB promedio de 3.16%, el menor en esta etapa.

En el periodo neoliberal, los países de Chile y Colombia son los que observaron mayor crecimiento, ubicándose en los primeros lugares con un crecimiento promedio de 4.55% y 3.56% respectivamente, mientras que los países que lideraban el crecimiento económico medido por el PIB en el periodo anterior disminuyeron drásticamente a niveles del 2.46% para Brasil y de 2.24% para México, quedando México como el ultimo de crecimiento de los 5 países revisados.

El siguiente cuadro muestra las variaciones porcentuales entre periodos, indicando las pérdidas más fuertes, con excepción de Chile que sí ha mostrado un crecimiento económico con respecto a su posición del periodo 1961-1982.

Como se observa México ha sufrido una desaceleración en el periodo neoliberal del (-)65.56% en la tendencia de crecimiento del PIB y con Brasil encabeza la lista de países que más han perdido al tener un (-)62.14% de pérdida promedio en el PIB.

País1961-20191961-19821983-2019Variación %
Brasil3.976.512.46(-)62.14%
Colombia4.094.983.56(-)28.64%
Venezuela (*)2.813.462.36(-)31.91%
Chile4.033.164.5543.98%
México3.836.512.24(-)65.56%
(*) Sin información a partir del 2015

Ahora revisaremos a los países denominados como el G-7, países conocidos como los desarrollados por tener mejores ingresos —si no constantes si mejores que los países emergentes— y con PIB en crecimiento.

El PIB en los 60 años revisados para este grupo muestra que el crecimiento no se ha obtenido como se prometió ni siquiera para los países que lo conforman. El promedio del PIB es mayor tomando todo el periodo revisado que el generado en el modelo neoliberal y mucho menor que el reflejado en los primero 20 años revisados. En el gráfico siguiente se observa lo descrito.

Los países que redujeron su crecimiento promedio considerablemente fuero Japón, Italia y Francia; mientras que las naciones que mantuvieron un PIB sin fuertes cambios fueron Reino Unido, Alemania y los Estados Unidos. Es importante señalar que México en este cuadro comparativo tenía mejores niveles de crecimiento del PIB que todas las demás naciones, exceptuando a Japón.

Como en los análisis anteriores el siguiente cuadro muestra las variaciones porcentuales entre periodos, indicando las pérdidas más fuertes.

País1961-20191961-19821983-2019Variación %
Alemania (*)1.972.441.81(-)25.5%
EE.UU.3.043.382.84(-)16.0%
Reino Unido2.402.492.34(-)5.8%
Japón3.616.841.79(-)73.8%
Francia2.794.431.81(-)59.2%
Italia2.384.401.18(-)73.1%
Canadá3.274.192.73(-)34.9%
México3.836.512.24(-)65.6%
(*) Información desde 1970

Finalmente, las naciones con mayor reducción promedio del PIB, comparando los periodos de antes y después del modelo neoliberal, han sido Japón con una reducción del (-)73.8%, Italia (-)73.1%, y México con una reducción del (-)65.6%; los menos afectados fueron Reino Unido y los Estados Unidos con (-)5.8% y (-)16.0%, respectivamente.

Concluyendo, diremos que el modelo neoliberal —analizado desde el indicador del PIB— aparentemente ha fracasado con relación a las promesas establecidas desde su incorporación como modelo general del desarrollo económico de las naciones, ya que (como se ha observado en los gráficos y tablas revisados) el crecimiento del PIB respecto al modelo o modelos anteriores no ha existido, e incluso, el PIB de los países revisados hablando de crecimientos porcentuales ha disminuido. El siguiente gráfico muestra la continuidad de la tendencia a la baja, sin poder ser revertida por el modelo actual.


Por lo anterior y para finalizar, planteamos tres preguntas: ¿por qué seguir defendiendo el modelo neoliberal?, ¿cuáles son las razones y conveniencias? y ¿a quién beneficia verdaderamente? En las siguientes entregas se tendrán las respuestas.

(*) Dr. Rubén Sánchez Orozco

Licenciado en Ciencia Política y Administración Pública por la UNAM, con la tesis El mercado de valores y su modernización en México. Posgrado en Mercado de Valores, por la Universidad Anáhuac México Norte. Posgrado en Banca de Inversión por el Instituto de Capacitación Financiera. Maestría en Finanzas, por la Universidad Anáhuac México Norte, con la tesis Los requerimientos de capital, base fundamental para la administración de riesgos. Doctorado en Administración Pública, por la Universidad Anáhuac México Norte con la tesis El poder legislativo frente al subdesarrollo económico de México.

Un comentario sobre “El PIB y su evolución en México y otros países, antes y durante el neoliberalismo (parte I)

  1. […] Para hacernos una idea más clara, en México se invierte alrededor del 0.5% del Producto Interno Bruto en investigación y desarrollo a pesar de que la Ley de Ciencia y Tecnología demanda al estado invertir al menos el 1% del PIB a la Investigación y desarrollo tecnológico nacional, pero la realidad es que hasta el día de hoy no hay señales de que los tomadores de decisiones busquen hacer cumplir esta ley absolutamente necesaria para que México pueda convertirse en una nación económicamente competente bajo el modelo de desarrollo actual. (si el lector tiene interés de comprender mejor la medida del PIB le recomendamos el siguiente artículo de Scripta Manent: “El PIB y su evolución en México y otros países, antes y durante el neoliberalismo (parte 1…. […]

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s